在最初版本的入籍修改法案被移除出参议院讨论后，政府在一个多月前再提出一个新版本，修改后仍然要求PR之后在澳居住满四年，这四年内离境不超过12个月，雅思要求降低至5分。新版本的修改案依然需要议会的通过，如果通过会在2018年7月1号开始实施。
在2018年7月1号前递交的入籍申请，仍然按照目前要求审核（入籍前在澳洲至少住满4年，包括持临时签证时的居住期，这四年内离境不超过12个月；递交入籍申请前至少持有一年PR，且这一年离境不超过90天。）
甭管新版还是旧版，要求几年PR允许几年临签，住在澳洲是必须的！吗？如果你想斩钉截铁地回答，一定不行！那请往下看最新的 澳洲入籍特殊案例 ……
2015年7月，移民局收到一封不同寻常的入籍申请，申请人在递交申请前的四年只在澳洲土地待了175天，过去12个月甚至只出现了10天。。。过分点说，这人基本就没住在过澳洲。移民局想都不用想，不通过！
递一个肯定会被拒的入籍申请，这人肯定是脑子有毛病。
这名叫Al-Hadethi的申请人不仅脑子没毛病，还是一名的心脏病治疗专家。他这样做是有原因的，原因是入籍法section 22(9)有如下规定：
部长有权行使斟酌权，将申请人实际在澳洲境外的一段时间视为在澳洲境内，以满足入籍居住要求，申请人需要满足的条件是：
*申请人在该期间拥有是澳大利亚公民的配偶或同居伴侣；
*申请人在该期间持有澳洲永居;
*部长对申请人在这一期间与澳洲有 "密切和持续的联系"感到满意。
如果以上三项条件都能满足，移民部长就能挥挥魔法棒，帮你从国外“穿越”回澳洲。第一和第二个条件都没什么好争的，有就有，没有就没有，重点在于第三项。Al-Hadethi在入籍申请被拒后，转手就上诉到了AAT。
第一项他100%满足：
66岁的Al-Hadethi早在1976年就在伊拉克与现在的妻子结婚，妻子在2014年的时候入籍成为公民，两人育有四个儿子，两个居住在澳洲也都是公民。
第二项他也100%满足：
2010年4月Al-Hadethi从阿联酋来到澳洲，原籍是伊拉克的他申请的是保护签证，不到半年他就拿到了这个PR，迫不及待地，他在10月份就飞回了阿联酋，所以满打满算他在澳洲就逗留了6个月。正如上面提及，移民局准确的记录是过去四年在澳洲175天，过去12个月待了10天。
重点是第三项，AAT怎么判呢？
与澳洲是否有 "密切和持续的联系"，会按照以下因素考虑的：
*有证据表明该人已经移民到澳洲，并在前往海外以前在澳洲建立了家庭;
*有拥有澳洲公民身份的孩子;
*与澳洲公民的配偶或同居伴侣维持长期关系;
*在澳洲的家庭不断延续;
*定期回到澳洲;
*定期在澳洲居住;
*有在澳洲居住的打算;
*申请人休假在澳期间有海外的配偶或者同居伴侣陪同;
*在澳洲有财产;
*在申请前4年内澳洲纳税证据；
*积极参与澳洲社区活动或组织的证据
Al-Hadethi勇敢地递交入籍申请，十有八九是对以上因素都很有把握，客观地说他的条件确实也是不错的，例如与已入籍的妻子结婚近40年，儿子儿媳妇孙子孙女一大家子在澳洲，假期固定回到澳洲，足够在悉尼地区购置房产的资金证明，退休后在澳洲度过余生的打算....
但是AAT觉得这样的联系还不够密切和持续，为什么？没有说...怎么样才够，也没有说...只是知道，这个入籍申请是黄了，然而大家更关心另一个bug...
比较纳闷的是他为什么要选择这种冒险的入籍方式，这位申请人已经拿到PR，按照他说早晚要回到澳洲，也接近退休的年纪，按照一般要求和流程走，这个公民身份已经不遥远，何必冒险然后被拒接着上诉，搞那么多事呢？
另一个关注点是申请人2006年之后一直在阿联酋做医生，为什么能如此迅速顺利地拿到一个保护签证？
针对这份 澳洲入籍特殊案例，网友们也有类似的想法：
“AAT这个决定是正确的，他没有在澳洲纳税，本身这个保护签证就很可疑，他是一个专业人士在阿联酋找到一份好工作，这也算难民？也需要被保护？”
“他是担心在阿联酋被迫害？可是又如此迫不及待地回去工作？而且大部分时间都在那里？”
“这个保护签证显然是移民局失责了，这人显然没有在恐惧什么，澳洲对他也没有什么保护义务，至少要在他阿联酋后就取消签证！”
“他不想在澳洲工作却想要这个身份。”
