这边最新的入籍修改法案还在议会悬而未决，那边政府已经悄悄准备出新招了，内政部秘书长Michael Pezzullo承认政府正在讨论立法，以便澳洲提前调查未来有可能入籍的移民，在他们来到澳洲前，澳洲就开始摸清他们的底细。这项计划的目的是确保入籍澳洲的新移民都接受澳洲的价值观。
澳洲不想让那些一边有着极端主义的观点，一边又占澳洲移民制度的便宜的人成为公民获得投票权。
Michael Pezzullo表示政府将会利用广泛的数据资源来分析潜在移民的生活习惯，以审查和判断他们是否有可能适应并按照澳洲价值观来生活，其中包括了是否能融入社会、尊重性别平等、言论自由和宗教自由，也就是政府常常挂在嘴边的所谓澳洲价值观的内容。
只有考试，还不足够
无论是现在较为宽松的入籍规定，还是尚未通过但更加强调澳洲价值观的入籍修改法案，都主要是通过考试来作为是否能入籍的判断标准，可是政府认为以后能不能入籍并不能只依靠简单的考试来判断，而是需要汇总其它资源来审核申请者的生活和经历。
持续审查，不是一锤子买卖
公民和多文化事务部部长Alan Tudge说：“政府希望将一次性的评估方式改为移民入籍前的持续审查。”
如果真的对有意向入籍的移民进行持续的审查，全过程会大致分为三个阶段：来澳洲之前、在澳洲期间和递交了入籍申请后这段时间。Michael Pezzullo相信通过这种方式能防止申请人只是为了应付入籍考试而随意捏造答案。
目前政府内部已经在积极讨论此项计划，下一步就会是提交到议会，这个对潜在入籍的移民的持续审查计划会适用于所有国家的申请者。Michael Pezzullo当然否认这是专门针对非白人而设置的门槛，“这也帮助防止极端主义分子偷偷潜入澳洲。”
“认同澳洲价值观是重中之重”
内政部长Peter Dutton最新的讲话中提到，推行澳洲价值观，包括广泛植入到入籍申请中，是内政部的优先工作之一，而管理移民数量依然是一项关键的任务。
上周三他再一次重申政府提高入籍要求的决心，“我可以向你确认，政府仍然在致力于推进这一项改革。
他表示联盟党政府更倾向于看到绿党和工党改变立场，“如果他们不妥协，我相信公民和多文化事务部部长Alan Tudge能通过与中立议员的谈判获得一个结果。”
去年阻挠旧入籍修改法案通过的关键NXT，因双国籍的风波他们损失了一名参议员的位置，从3票减少到2票。
“这就是在针对移民和难民”
参议员Doug Cameron立即指责政府在玩弄政治的把戏，这项计划的本质就是针对潜在的移民和难民。另一位工党的参议员麦Jenny McAllister说他会等待政府公开更多细节再判断。
“公民才能享受福利”...
一向不支持移民的中立参议员则称，他支持政府提高入籍的门槛，但也对在来澳洲之前就要接受审查这个提议有所质疑。
BTW，David Leyonhjelm不久前还提出了一个更加激进的计划，极端严格审查入籍申请者，并且只有公民才能享受澳洲的福利o(╯□╰)o
“我认为我们应该对澳洲公民的申请人进行极端的审查（extreme vetting）。政府是公民选出的政府，公民决定了我们创造的是怎样的社会。因此我们只应该给予能做出贡献和认同相同价值观的新移民这样的权力。”
“通过了价值观考试，成为澳洲公民的人，才能够享受澳洲的福利。提高入籍的门槛能增加澳洲人对移民的认同度，毕竟澳洲社会福利保障系统实际上花的都澳洲纳税人的钱。”
他还自己设计了15道测试澳洲价值观的问题，大家瞅一眼就行，不用太当真↓↓↓
1. Should there be a law banning slavery?
2. Should tax obligations differ depending on a person’s religion?
3. Should there be a law banning female circumcision?
4. Should there be a law banning women from:
- voting?
- being elected to government?
- driving?
- showing her head hair, arms or legs in public?
5. Should there be a law banning a husband from:
- hitting his wife?
- having sex with his wife without the wife’s consent?
6. Should there be a law banning a wife from:
- leaving the home against the wishes of the husband?
- driving against the wishes of the husband?
- showing her head hair, arms or legs in public against the wishes of the husband?
7. Should there be a law banning adults from:
- drinking alcohol?
- gambling?
- having sex with a child?
- having sex outside marriage?
- holding hands or kissing someone of the same sex in public?
- homosexual acts and relationships?
- owning or viewing pornography?
8. Should there be a law banning children being married?
9. Should there be a law banning a person from refusing to marry according to a parent’s instruction?
10. Should there be a law banning divorce?
11. Where a mother and father of a child are not married, should there be a law granting custody to the father?
12. Should there be a law giving preference to men over women regarding the receipt of inheritances?
13. Should there be a law banning the schooling of boys and girls in the same class room?
14. Should there be a law banning:
- the charging of interest on loans?
- people abandoning their religion?
- blasphemy?
15. Should the punishment for killing be reduced if the killer says it was done for family honour?
想必这个老头子是忘了TR和PR同样也有纳税的！
这么疯狂的提议博眼球的多，但并没有什么建设性的意义，Australian Council of Social Services的CEO就对这项计划嗤之以鼻，“这会破坏澳洲整个社会保障网络，像是把澳洲拉回到上世纪初！”
不管是新设语言要求还是延长PR居住期，其实都与入籍者要认同澳洲价值观这个出发点密切相关。这个对入籍移民的严格审查计划目前还在讨论阶段，而以内政部秘书长的口吻和内政部长的表态，政府是认认真真想要立法推行。可以预想这样长跨度的审查期一旦实行，或多或少肯定会给移民新麻烦。在没有详细的计划前，难说具体影响力有多大，或者说草案能不能通过议的也是后话，可至少证明政府非常重视移民要认同澳洲价值观这一问题，并且暗示以后的审核也许会延长时间跨度，并且不局限考试的形式。
素材来源于：Daily Mail、SBS、news.com.au、The Australian
如果你有任何移民留学方面的相关问题，也欢迎点击下方按钮咨询Newstars。我们的顾问会尽快联系您！