之前小编报道说移民近期成了众矢之的，好像政客们为了抢戏都要说上几句削减移民的事，有的小伙伴就不太高兴了，咱们自己出钱又出力，最后咋就变成了澳洲发展问题的罪魁祸首呢？怎么没人替我们说句公道话呢？这不，替咱们是说公道话的人来了。
代表澳洲国内制造业、服务业、电信等部门利益的行业协会，拥有近万名会员的澳洲行业协会（Australian Industry Group，AiGroup）的首席执行官Innes Willox呼吁说：“澳洲每年的移民数量一定不能低于目前19万的水平！”
他说削减移民是在拿澳洲的长期发展来冒险，并且向全世界的发出消极的信号--澳洲不再保持开放的商业环境了。
Innes Willox还有另外一个身份，他是联邦政府部长级技术移民咨询委员会（Ministerial Advisory Council on Skilled Migration，MACS）的重要成员，不管是职业列表也好、技术移民数量的控制也好，政府在决策前都会参考MACS的意见。
在他看来澳洲人口增长太快太多并不是真正的问题，只是需要更好的城市、区域和基础设施的建设规划，真正的问题是技能短缺。“生产力委员会的报告也说澳洲需要年轻的高技术的移民，现在就业的趋势正处于上升，仅在去年就多了393,400份工作。”
同时他也认为移民并不是来抢本地人工作的，因为现在的教育和培训系统并没有提供澳洲所需要的技术人才，而且没有迹象表明这种情况在未来五年内会有重大改善。还特别提到政府对能提供“即战力”的职业培训课程投入不足，劳动力市场对整个系统都失去了信心。
澳洲需要技能，移民来填补技能，各取所需，就是那么简单。“不管是临时移民还是技术移民，我们的经济都需要他们来提供技能支援。”他驳斥了艾伯特所说减少移民才能提高澳洲人生活质量的说法，“只有吸纳优秀的人才，利用他们的知识和技能发展澳洲，才能提高生活水平。”
AiGroup通过对大量组织和企业负责人的调查发现，16%制造业的负责人认为技能短缺是他们今年实现增长的最大障碍，服务行业也为技能短缺问题忧心忡忡。
知名时尚品牌Karla Spetic的创始人就是澳洲620,000名有移民背景的企业主之一，她说很多对移民的批评都是恐惧造成的，“我认为这就是纯粹的无知，他们这样的人就是生活在恐惧当中。澳洲真正需要的是开放的思想，大家要理解到移民和本地人一样，能为澳洲做很多。”
我们都知道移民对澳洲的影响已经深入骨髓，简单一个数字的多一点少一点都会影响到澳洲的方方面面，那到底是哪些方面呢？
前总理艾伯特称每年移民数量削减8万是为了提高澳洲人的生活质量的言论一出，现任财长就立即表示反对并称减少8万移民的后果就是4年增加40-50亿澳元的开支。虽然不知道这笔钱具体是怎么算出来的，不过经济和政治的专栏作家Rob Burgess尝试分析了减少各个类别海外移民（居住在澳洲12个月以上，TR和PR都包括）的可能性。
学生签证，不敢减→下签数量逐年增长，澳洲最大的出口产业之一
457签证，不能再减了→受418新政影响457下签数量已经锐减，政府估计会下降到2012-13最高峰时期的1/6
打工度假签证，减不了→澳洲农业和种植业劳动力生力军，况且本身就在减少
旅游签证，减了也没意义→旅游签持有者是来消费的又不是来工作的，跟他们没关系
其它临时签证→已经在减少
技术移民PR，最头疼的问题→Innes Willox说了这么多不就是一再强调技术移民的价值吗？
另外，密切关注签证和移民的问题的议会资料室研究员Henry Sherrell警告说不要忽视457改革对留学行业的冲击，比雇主担保下签数量下降34%更能引起政府警觉地是学生签转457减少了一半。他说在PR的吸引下，留学生会没有那么看重课程质量。但是当澳洲移民越来越难，留学生在做选择时就会直接对比澳洲大学和英美大学的课程质量。可以说澳洲并不占优势，对澳洲的大学来说是祸不是福。
家庭移民，很难减→家庭移民政策尤其是配偶移民，是轻易不会改变的，相比技术移民，家庭移民是一个更长期的移民计划
人道主义救援→澳洲要履行国际义务
新西兰移民，开不了口→两国互通基本不设门槛，共享福利，澳洲跟新西兰的关系早就剪不清理还乱（这里特指新西兰来澳的TR）
其它永居签证→已经在减少
Rob Burgess最后撂下一句狠话，削减移民想既不激怒选民又不损害经济，别太天真了。终于有人替认认真真替移民说句公道话了，不管怎么说，起码解气！
素材来源于：SMH、The Australian、THE NEWDAILY
如果你有任何移民留学方面的相关问题，也欢迎点击下方按钮咨询Newstars。我们的顾问会尽快联系您！