20号早上，工党终于就入籍修改法案做出最终正式表态：反对！
在核心成员小组会议后，工党明确表态如果不修改法案中四年的PR居住要求和雅思四个6的英语要求，他们将不会同意此法案。
据说在昨天晚上，影子内阁就确定了最终反对的立场，他们认为要求申请人达到雅思四个6，等同于要求达到大学英语水平，这个要求不公平不合理。
工党关于入籍修改法案的立场，可以说是从4月20号宣布开始，就扑朔迷离。
刚宣布新政时，工党领袖Bill Shorten表示英语要求和持有PR等待4年都是合理的，但却没有正式明确工党的立场。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
这边移民部长Peter Dutton三番四次喊话工党尽快给个准信，但是工党却以没有看到完整修正案为由回避。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
上周二等到修改法案终于递交议会，Peter Dutton又隔空喊话Bill Shorten要拿出做领导的样子，不要受党内左翼成员的影响，摇摆不定。
工党之所以迟迟没有同意立场，是因为党内出现不同的声音。包括Linda Burney、 Lisa Singh、Anne Aly等左翼议员都公开质疑英语要求的公平性和合理性，呼吁党首反对提案。
现在工党确认反对，再加上之前已经表态反对的绿党，意味着联盟党要寻求其他独立党派的支持。
移民中文网在上周日发出的入籍法案最新进展：工党反对可能性增加！周二做决定！全面分析各党派立场和FAQ！已经分析到：由于政府在下议院是多数党派，所以相关议案通过下议院基本不存在问题。那么最关键的是否能够通过上议院。
澳洲上议院现在的组成如下：
一共76个议席，需要至少半数以上支持，也就是39票才可以通过一个相关议案，如果工党和绿党反对的话，则相当于有至少35票反对。现在明确表态支持的除了政府的29票之外，还有Pauline Hanson的一国党4票，Liberal Democrates议员David Leyonhjelm,Australian Conservative Cory Bernardi议员,以及Derryn Hinchy议员也明确支持政府，政府相当于已经有至少36票的支持。
所以现在最关键就是看Nick Xenophon Team的表态（一共有3票），他们迄今为止还未明确是否支持或者反对，但是以下言论可以参考：
1、Nick Xenophon对新英语要求是否对澳洲安全有必要，表示怀疑。“我支持政府确保我们有一个有序的移民计划去控制我们的边境，但我不认为我们需要一个严苛的考试。”
2、他们的议员Stirling Griff表示他对英语测试持保留意见，他说我认为这个立法有很多不好的地方，并且希望所有议员能够参加考试，看看大家能否都通过考试符合所有要求。
移民部长Peter Dutton不会表态他是否准备向工党妥协，但是他说联盟党已经制定出一套他认为合适和平衡的修方案。
四年PR居住期到底长不长？雅思四个6的要求高不高？澳洲之前的入籍政策是不是太宽松？对比一下就知道了！
移民局最新发布了有关入籍改革的指导PPT，我们一起来看看一些关键数据和澳洲入籍与其它国家的对比。
【入籍数据】
--1949年1月26号至今，已经有超过500万人入籍澳洲；
--2010/11到2015/16财年，入籍申请人数（包含主副申请）增加了127%；
--同一个时间段，通过人道主义救援进入澳洲，然后递交入籍申请的申请者（包含主副申请人）增加了397%，每年有超过21000人；
--2016-17财年（截止至2017年4月30日），共有105,336人通过授予获得公民身份，有73,375个申请正在处理；
目前移民局最新更新的入籍审理时间是：现在75%的审理在11个月内完成（从递交申请到参加入籍仪式），90%的申请再13个月内完成。
【入籍主要规定新旧对比】
【居住要求对比】
英国：持PR居住5年
加拿大：6年中有4年连续居住
法国：连续居住5年
德国：8年惯性合法居住
荷兰：连续居住5年
美国：持PR居住5年
丹麦：连续居住9年
新西兰：持PR居住5年
澳洲旧政策：连续居住4年， 最后12个月持有PR
澳洲新政策：持PR居住4年
【英语要求对比】
英国：相当于雅思4-5分
加拿大：相当于雅思均分4分
法国：相当于雅思4-5分
德国：相当于雅思4-5分
荷兰：最高约为相当于雅思4分
美国：最高约为相当于雅思4分
丹麦：相当于雅思6-6.5分
新西兰：最高约为相当于雅思4分
澳洲旧政策：最高约为相当于雅思4分
澳洲新政策：相当于雅思四个6
这样一对比，就会发现雅思四个6的要求真的是难出了一个新高度，难怪会被怼得这么惨。工党确定反对，估计这个入籍修正案还要吵上一段时间，最终结果如何，我们拭目以待。
素材来源于DIBP、ABC、SBS、SMH、The Australian
如果您有任何疑问，别犹豫，快快点击右下角对话框进行免费在线咨询！