昨天小编写了，同性婚姻合法化投票中，赞成率低的大部分都在移民聚居的区域，专家分析说是因为婚姻平等在移民文化中冲突以及移民相对保守的价值观→为什么是这些选区最反对同性婚姻合法化？Eastwood/Bruce...华人区都是什么态度？
新州的参议员David Leyonhjelm却揪着这个借题发挥，“如果澳洲社会要维持像对待同性婚姻那样的宽容度，就要对谁能成为公民精挑细选。”
他说澳洲是一个非常宽容的社会而且要一直保持下去，如果我们像西悉尼那样，有那么多来自那些国家的移民，现在的投票结果就不会是“YES”了。
“我的观点是要精挑细选那些能成为澳洲公民的人。”不过他否认建议优先接纳欧洲和美国的移民。
工党参议员Murray Watt则第一时间站出来发对，他说投票结果不应该成为攻击多元化的工具！“来到这个国家的人都希望被接纳，没有应该利用这类问题来分化澳洲的多元化社区！”
David Leyonhjelm此话一出，网友们都炸了！
新闻底下有几百条留言！
“这只是证明我们要对议会代表精挑细选！”
“所以他的观点是我们只能通过更加不宽容来保持宽容！？”
“David Leyonhjelm别扯远了！你本身就保守且排外！”
“我感觉这人应该被赶出参议院”
“我们不会用不包容来维持包容”
“不不不，我们需要的是包容！”
“我们不需要精挑细选，我们需要帮助不同的群体更好的融入！”
“仍然在试图分化澳洲社会，根本就是鸡蛋里面挑骨头！”
David Leyonhjelm一直以来就偏保守，他的大部分观点和提议都不利于移民，例如：
--例如提高签证费用以限制移民数量
--称有些文化就是与澳洲不相容的
--声称政府1.0版本的入籍改革方案（雅思四个6，4年PR居住期）是借用了他的提议
只能无奈地表示
↓↓↓