一般来说， 澳洲内政部 部长干预引起争议都是因为拒签，例如某人签证快到期被迫离开妻儿老小，恳求部长给他新签证留下来；又例如遭受诈骗，折腾了10年绿卡还是没找落，请求部长斟酌考虑；再例如因重病PR申请被拒，看看部长能不能格外开恩让她留在澳洲继续治疗，类似的案件不胜枚举。
但是，最近内政部长Peter Dutton却因为一个诡异的快速下签决定引起外界众多的质疑和猜测。
大概三年前，布里斯班机场海关拦下了来澳当互惠生的一名年轻女性，不知因何原因她的签证当场就被取消了。按照正常程序，已经没有合法签证的她会被尽快安排遣返回国。（注：Au Pair源于法语，翻译成互惠生，是一个专有名词。特指那些加入计划，与寄住家庭一起生活的青年。寄宿家庭给互惠生提供一切生活所需，每月还会支付他们零用钱。相反，互惠生需要照顾寄宿家庭的孩子和做简单的家务，双方实现互惠互利。
目前澳洲没有正式为互惠生专门设立签证，他们大多持打工度假签来澳，去年7月有传出消息说澳洲有意新设Au Pair Visa。）
可是媒体了解到她在机场被拘留时打了一通电话，然后很快（'quickly'）就拿到了一个新的600旅游签合法入境澳洲！
一份递交到议会的文件显示，该女子当天是在现内政部长Peter Dutton的干预下迅速拿到签证的！！
且不说一个普通的在机场被取消签证需不需要部长干预，Peter Dutton的行事风格大家是深有体会，在接受专访时他自己也承认每周都要处理几十个复杂极端的案子，几乎每个申请者都恳求他法外开恩让他们留在澳洲，他早就习惯各种哀求。所以，这一通不仅能要到部长干预而且还是立即马上下签的电话也未免也太可疑了！
而官方文件对此的解释几乎是废话，“考虑到这个人的特殊情况和个人品质，我决定行使我的斟酌权......出于其持续的个人需要和人道主义行为，作为一个人道和慷慨的社会，给予此人一个签证是符合澳洲利益的。
部长爱咋样就咋样。。。
[optin-cat id="13673"]
就连一名非常熟悉机场签证取消手续的移民官员都表示对这一系列的事件感到非常惊讶，消息人士告诉记者，入境者的签证被当场取消后立即又在当场发放签证并不常见，通常都只能乘坐下一个航班回国。
2015年一份递交到议会的有关部长行使斟酌权的分析文件显示，部长干预下发放的签证多数给三类人，一是给寻求庇护者的过渡签证，二是临时的人道主义救援签证，三是给前澳洲居民返回澳洲使用的。显然那个旅游签证都不属于这三项。
前移民局官员对媒体表示在部长斟酌权下部长就是上帝，他可以做任何他喜欢做的事情。
不违法也不会跟你废话
看到这里，小编猜到有人就开始大开脑洞了，她会不会就是在部长家里当互惠生呢？照顾他家的三个孩子呢？
在2016年初次曝光时他就强调这项决定没有违法部长级决定标准，否认了该互惠生是为他或者他的家人工作，可是又拒绝解释为什么当场给她发签证是“符合澳洲公众利益”，“出于其持续需求”是什么意思。部长级决定标准指出确保部长们不以公谋私是至关重要的，“部长们必须确保他们做出的正式决定不会受到偏见或者私人利益考虑影响。”
越来越扑朔迷离
这个部长干预下签似乎成了Peter Dutton这几年洗不清的疑点，现在风波再起是因为媒体在信息自由法FOI下要求获知此案件的细节信息，却发现被提供的文件被大量篡改（‘heavily redacted ’）！
另外在这个月初AAT的听证会上，这名女子的个人和雇主有关的信息，全都没能明确她的身份。。。律师在听证会上义正言辞，“现在有强烈公众利益需求要求FOI披露更多的细节。就算部长在移民法中授予某程度上不受约束的斟酌处理权，他仍然要遵守部长级标准的要求。”
内政部的律师却以侵犯隐私为由拒绝公开该女子的个人信息、雇主信息和与海关的对话内容，非常嘴硬地说：“在法庭上，没有任何证据表明部长与该互惠生之间有任何个人联系。”
什么证据都不给
当然没有证据表明
前联盟党议员，AAT成员Chris Puplick只是说案件要在合理迅速（‘reasonably expeditiously’）的速度下做决定，但没有给出具体时间长短。
通常越隐藏的事情，越有问题，拉拉扯扯三年了内政部长都没把这件事件解释清楚，这个新闻发出后，底下吸引了几百条留言
“如果是符合公众利益，那就告诉公众到底发生了什么。文件被严重篡改肯定是为了掩饰一些事情。”[○･｀Д´･ ○]
“就凭一个电话？？？这肯定是一个大权在握的人的电话！！这么简单就拿到签证的话，把这个电话给马努斯岛和瑙鲁上的人吧。”
“一个电话搞定？麻烦把电话转给马努斯岛和瑙鲁上的人吧。”
“持旅游签的互惠生不能在澳洲合法工作，这签证本身就很可疑。她在澳洲旅游跟澳洲公众利益有什么关系？”
“我猜她是个白人。”o(╯□╰)o
“我赌所有有关人等都是白人。”
“肯定是他的小伙伴需要一个互惠生。”
“这个公众利益是什么？作为公众的一员，我想知道为什么这符合我的利益。很明显是要掩盖事实了。”
“等待真相的揭晓...但是Peter Dutton的电话我会记下来的，以防万一在机场发生什么事嘛。”￣□￣｜｜
“Peter Dutton犯错也不是第一回了，每次还不是继续当他的部长。说来说去都没用。” (•́へ•́╬)
“这个神秘的雇主到底是谁呢？”
哎，说一套做一套，如此戏精又如此大权在握的内政部长，难怪办公室被人砸窗户了泼油漆了。。。
掐指一算，可能部长大人↓
素材来源于：The Guardian、Daily Mail、SBS
如果你有任何移民留学方面的相关问题，也欢迎点击下方按钮咨询Newstars。我们的顾问会尽快联系您！