这周一则削减移民的秘密讨论被曝光，又把19万这个数字推上了热点。昨天是政客又是否认又是支持又是装傻不知真假，今天轮到学者们开口了。
澳国立的经济学教授Glenn Withers说如果一年减少3万的移民纳入，会给整个澳洲和个人带来巨大的经济损失（“big economic losses”）。
从人口规模的角度，他是这样比喻的：
“这样说吧，十年就是30万人，20年就是60万人，前者相当于失去了一个卧龙岗，后者相当于失去一个黄金海岸。比起我们原本可以拥有的，削减移民的政策让澳洲经济损失巨大。”
注：卧龙岗2017年的人口是213,370，黄金海岸是571,722
图片摘取自BUSINESS INSIDER，来源于Commonwealth bank
人口快速增长一方面会给城市发展带来巨大的压力，但是另一方面它所带来的好处也是实实在在的，研究表明每额外增加200万人口，该城市的平均收入可以增加8%。
因此从整体经济的角度，他是这样预测的：
“移民比澳洲平均人口拥有更高的技能和更加年轻，少了他们，到了2040年澳洲一年会损失500亿澳元的GDP！”
从个人收入的角度，他是这样预估的：
“这绝对不会单单影响澳洲整体经济的贵吗，还会影响每个澳洲人的收入，如果每年减少3万移民，估计人均GDP会下降1.2%。”
Glenn Withers教授还引用了生产力委员会2016年调查报告的预测，“到了2060年澳洲人口约为4000万，人均收入将会增加7000万元。” 如果降低移民纳入，这样的结果显然是达不到的。
与此同时，昨天RBA负责人Philip Lowe在帕斯举行的 Australia-Israel Chamber of Commerce的演讲指出移民对澳洲就业增长有非常重要的贡献。
净海外移民在过去十年里推动了大量的就业增长，尤其是过去的五年，新移民的贡献已经超出本地人，而且在每个州/领地都是，
紫色代表净海外移民的贡献比例
黄色代表州/领地直接移民的贡献比例
蓝色代表州/领地本地居民的贡献比例
图片摘取自BUSINESS INSIDER，来源于RBA
从上图我们也能看出，近五年的就业增长表现明显不如2007-2012年，尤其是西澳和昆州。相应的，移民的贡献比例仍是主力但也有缩水。
不过另一位学者Bob Birrell认为澳洲现在要做的是保证居民的生活质量而不是一味追求经济增长。长期给移民项目挑毛病的他指出澳洲一直在吸引技能并不稀缺的移民，就连政府自己的一些部门也承认了这一点。
“现在是时候政府要在所谓的增长和居民生活质量之间去的更好的平衡的时候。”
沉甸甸的生产力和消费能力，白花花的银子，这也就是为什么政府内部为了一个数字万分纠结，进退两难的原因了吧。
素材来源：The Australian、BUSINESS INSIDER
如果你有任何移民留学方面的相关问题，也欢迎点击下方按钮咨询Newstars。我们的顾问会尽快联系您！